今年7月，来自河北的夏昌的一​​个3岁女孩的Huihui独自跑进电梯走廊以爬上窗户，但不幸的是，在16楼的公共场所的窗户上掉下来。事件发生后，华伊的父母认为，社区建筑的建筑存在缺陷，所有者公司没有及时发现和消除风险，并对女儿的死亡负责，但另一方坚持认为他没有出错。作为最后的手段，华伊的父母向社区开发商，设计师和所有者申请，要求赔偿超过510,000元的损失。 9月19日下午，该案在方昌县人民法院举行。经过三个以上的试用时间，同时宣布了一项判决。 那个女孩爬上灭火器盒子，不幸的是，她在窗户上死了。照片/提供的面试官 哟从走廊上的窗户跌落到16楼的孩子发生在湖北省小港城的Huayan镇的一个社区中。 7月8日凌晨8点，居住在16楼的黄女士下来扔垃圾，离开了不到3岁的儿子Huihui，独自在家玩。在黄女在电梯里的26秒钟后，惠伊打开了入口大门，跑到走廊上寻找他的母亲。在大约3分钟后，Huihui从电梯旁边的窗户掉下来，死了。华伊的父亲Xu先生提到他的女儿费林在下面的私家车，车窗被打破了。 Xioochang县公共安全局Xingcheng警察局签发的“异常死亡证明”显示，事件发生后，警察接到了110指挥中心，并说一个孩子从社区的一座建筑物中掉下来。警察立即赶到现场。调查后，Huihui从楼梯上掉下来在16楼，海昌县第一人民医院的医务人员在现场没有明显的迹象。调查和现场调查后，这不是正常死亡。由于没有对13楼电梯走廊进行监控，因此徐和他的妻子在从建筑物掉下来之前不知道Huihui运动的运动。他们猜测，他的女儿走上电梯后，他可能不会到达高架纽扣，然后走到电梯旁边的窗户。徐先生说，惠伊只有92厘米高，无法爬到95厘米的高窗户。但是不幸的是，窗台下方放置了一个约60厘米高的火盒。 “男孩可能会上升，因为他走进了灭火器盒子。”在Xu先生的印象中，没有将灭火器盒放在社区走廊中的相关法规或要求。 “成年人随意携带超过十公斤，今天将留在这里，并将被放置明天在这里。 Xu先生还认为，走廊窗户中的设计缺陷也没有直接导致女儿的死亡。在事件发生的那天，许多社区的社区向一群人建议，他们希望所有者可以将栏杆添加到Windowsills中，并注意相关安全风险。相关的安全风险。但是，该集团立即拆除了该集团。但是中国新闻每周都会涉及任何范围，但该范围涉及该部门的范围。在走廊。 Huihui的照片在他去世/由Re送给他之前体育 当事件以事件结束时，徐先生介入社区和开发商。有时，他提供了100,000元的回报，但该财产的所有者只愿意支付10,000元人的人文学科，“他们不认为自己有责任。”徐先生说，他的女儿今年八月只有3岁。作为第一个职业，无法避免父母的责任，但是他们认为社区开发人员，设计师和公司所有权不能履行其安全义务，也应带来相关的责任。因此，徐和他的妻子对上三方提起了民事诉讼。 “民事投诉”表明，原告Xu先生和他的妻子认为，社区设计和开发人员的设计和建设中的缺陷具有设计缺陷，并且像入口门盒一样，楼梯窗户窗台太低，楼梯窗户的套管，以及没有保护性的De De de Protistive de发展和建设过程中的恶习，这也是悲剧的原因。同时，Xu先生和他的妻子还认为，所有者公司未能协助窗户保护，限制设备，没有安装警告标志，并且没有用火箱来争论。因此，以上三方应在从建筑物上掉下来后，将部分赔偿福伊伊伊河赔偿。 Xu先生在投诉中提交了518,322.25元的薪水。他说，这是根据当地收入标准计算的：“我们只能阻止三方负责。”根据我所在国家居住的相关标准，当楼梯，电梯大厅等标准部分的外部窗户的外部窗户的外部窗户的外部没有阳台或平台时，应安装保护的解释，并且窗户窗台的净高度距地板和地面不到0.9米。换句话说，窗户的高度Xu先生所在的社区符合标准。但是，放置一个灭火器盒以及未能在窗户上安装设备的限制也是安全风险，这些风险不会及时删除。近年来，有一些居民无意间从许多地方崩溃了。 2024年11月，不幸的是，他是一名74岁的男子，不幸的是，他死了。他的家人提起诉讼，并从社区开发商和所有权中声称超过340,000元人民币。在第二届，法院提到事故是由于徐的粗心而发生的，并决定他将带来90％的责任。此案中涉及的窗台的净高度小于0.9米，因此开发商和公司拥有5％的责任，并分别拥有16,000元人民币的CAO和其他责任。根据汉宾地区人民法院的说法，2024年9月，张的儿子和他的WifE只有7岁，与父亲一起去了一个社区，以提供装饰材料。当张运送材料时，男孩独自一人玩耍时，将电梯带到16楼，从电梯室的窗户爬上，从建筑物跌落到死亡。现场调查后，事件窗口下的水泥水泥和窗台之间有一个台面。从Countertop到窗户的高度仅为0.65米，小于0.9米的标准，没有防护设施。将窗户推开并拉到了一个大幅度，为安全带来了风险。因此，法院认为，开发公司应负责，所有者公司将不会立即调查并应对隐藏的风险，也没有履行理性安全管理义务，并且也负责。最终，双方因超过250,000元的损失而获得报酬。 《中国新闻周刊》发现，偶然的意外崩溃，法院经常确定堕落的人和他的看守人有主要责任。如果社区开发商和公司所有者负责，取决于社区走廊中窗户的高度，则推动和P范围和拉动，如果安装了护栏，以及它是最新的。关于这种情况，确定隐藏的危险等。Zhao Liangshan，Shaanxi Hengda律师事务所的高级合伙人兼公共福利律师，他认为，如果Corridal窗户窗台的高度，打开窗户打开方法，卸载的保护设备，责任等，责任和责任比率通常在10％和30％之间。 “所有者公司有两个明显的错误，”赵琳山说。首先，不公正的灭火器盒子带来了安全风险，第二个是缺少窗户保护的问题，并且没有及时讨论任何警告信号。事件发生后，一组所有者被解散以避免责任，而且故障相对明显，责任比率可能在10％之间，为20％。 Zhao Liangshan强调，灭火器盒是女孩可以攀登窗台的直接动机，这是管理公司管理责任失职并大大提高其责任的主要证据，并可能使三方更加责任。在此案的第一个例子之后，徐先生告诉中国新闻周刊，社区开发商，设计师和所有者公司的律师仍然坚持认为他们没有误会，因此他决定不接受代祷，“我们接受法院的公正判决。”记者：Wang Chunxiao编辑：Hu Yun 特别声明：本文已由NetEase的自媒体平台“ NetEase”的作者上传和发表，并且仅代表作者的观点。 NetEase仅提供一个平台爆发信息。 注意：上面的内容（包括phoTOS和视频（如果有的话）是由NetEase Hao用户上传和发布的，Hao用户是一个社交媒体平台，仅提供信息存储服务。 一个女孩在出国留学9天后被欺骗后死亡。详细信息暴露了 3岁的女孩摔死了，三名被告坚持认为无辜