本文引用：从医疗设备到工业设备再到消费产品，物联网领域的所有创新都需要合并的解决方案，以优化无线技术应用。添加无线连接将导致不必要的成本，电力浪费和增加成本。尽管终端设备的形状和尺寸差异很大，但通常考虑成本，然后考虑大小和重量。但是，所有这些要求都很容易受到低电力消耗的基本要求，无论技术规格如何，都应进行战略权衡，以成功解决开发过程中SWAP-C挑战（尺寸，重量，重量，电力消耗和成本）。在军事和Aerospac Fieldse中，平衡Swap-C非常容易理解，并且也适用于互联网领域。 Internet对象上的许多终端设备的设计适用于无需维护的长期操作，包括更换电池。由于终端设备可能使用某种形式的无线连接，因此无线技术的选择将是SWAP-C计算的主要部分。无论您公司想要启动什么规格，您都需要进行战略权衡以成功解决SWAP-C问题。其中，关键是要了解不同无线技术与哪种技术适合您的产品之间的差异。具有丰富互联网连接技术的无线连接解决方​​案并不意味着简单的“一对一”字母。换句话说，通常有必要结合许多调整，例如Wi-Fi，蓝牙，LPWAN和蜂窝技术。从单个节点的角度来看，将消息发送到网络服务器所需的用电量均由所有积极参与网络的节点共享。许多节点通过，在某些情况下可能导致不必要的能耗。交付功率，天线NA类型，位置和Kapatit。尽管Wi-Fi非常古老，但作为新一代技术，Wi-Fi 6正在为新产品的开发打断想象力。对于WAN无线技术（例如蜂窝和低功率大区域网络（LPWA））而言，此功能并不罕见，因为这些技术是为数公里的数据传输而设计的，而不仅仅是覆盖Pan或LAN等几米。这包括为授权频谱开发的技术，例如LTE-M和NB-IOT，以及运行无执照频谱的LPWW，例如Sigfox和Lorawan。由于在授权范围内开发和操作蜂窝网络非常昂贵，至少在扩展的早期阶段，因此可以确定诸如LTE-M和NB-IOT等解决方案的开发，以考虑成本考虑。同样，存款端质量大量本地节点，以确保连通性和扩展范围网络（例如蓝牙和Zigbee），尤其是在涵盖较大或遥远的情况时，也可能会增加所有权（TCO）的总体成本。 Sigfox和Lorawan等技术通过为低频带宽度消息（十英里）提供分配连接（十公里）来克服这些限制，同时保持非常低的功耗（单个电池可能需要数年），而对网络运营商不承担任何责任。尽管从传统意义上讲，它们不能被视为蜂窝网络，但在未经授权的光谱中运行的LPWAN需要基站来提供范围。我们知道这些技术可以与每个人结合使用，但是为了优化性能并进行SWAP-C权衡，我们需要选择正确的技术，并根据使用的特定用途要求进行正确的配置，以及特定功能为目标市场带来的价值。哪种无线技术及其组合只是要考虑的众多因素之一。它值得一提的是，每个连接解决方​​案都有其优势和缺点，显然没有“一定大小的所有”方法。更重要的是，重要的是要了解可用的各种选择以及其他影响决策的因素，例如数据传输速率，延迟，移动性，交付距离，范围，范围，安全等。此外，使用物联网应用程序的基本要求可能会随着其寿命周期而有所不同，因为在审查数据模式后，可以调整从设备（例如机器）收集的数据的数量或类型。